Exige $5 mil millones por ser víctima de las irregularidades de la ex magistrada
Padre demanda al fisco por fallo de “jueza express”
Martes 23 de diciembre de 2008
Noticia Original - La Nación
Por Leslie Ayala Castro


Empresario dijo que dictamen de María Angélica Grimberg le causó daño, pues le dio un régimen de visita de 48 horas anuales con su hija y no se inhabilitó pese a ser “amiga” de la madre de la niña.


La magistrada María Angélica Grimberg dejó su cargo tras ser acusada de fallar más de 700 causas en tiempo récord sólo para obtener un bono.

Un régimen de visita de 48 horas anuales obtuvo un padre durante el proceso de régimen de visitas fallado en 2005 por la magistrada María Angélica Grimberg. Este dictamen lo llevó ayer a demandar al fisco por $5 mil millones, pues se considera una víctima más del mal actuar de esta jueza, quien dejo su cargo un año después de dictar esta sentencia, tras verse envuelta en un escándalo de proporciones.

A pesar de lo sospechoso que parecía esta cantidad de tiempo que el padre tenía para ver a su hija (encuentros que además estaban sujetos a realizarse sólo en el Quinto Juzgado de Menores), este empresario sólo se dio cuenta de las verdaderas razones que había tras esta resolución cuando salió a la luz el denominado caso de la "jueza express".

Fue entonces cuando, tras analizar el informe realizado por el ministro Carlos Cerda, entendió que había sido una víctima más de las irregularidades cometidas por Grimberg a quien se acusó de fallar en tiempo récord cerca de 737 causas de ese juzgado de menores para lograr un bono de gestión, además de obtener "ventajas financieras" en sus intervenciones plásticas en la clínica del doctor Héctor Valdés.

En el punto de las cirugías plásticas es en donde intersecta la historia de Grimberg y la de este padre. Una de las arsenaleras particulares que tenía la jueza, y con quien mantenía un vínculo de amistad, es la ex pareja del empresario y madre de la pequeña de tan sólo 3 años quien podía ver a su padre sólo dos días al año.

A pesar de esta relación, la demanda acusa que la magistrada nunca se inhabilitó por conocer a una de las partes y, sin embargó, dictaminó el ilógico régimen de visitas que hasta el día de hoy tiene vigencia.

Esta millonaria demanda será tramitada por el 16º Juzgado Civil de Santiago y busca que el Estado repare el daño moral sufrido por este hombre, quien acusa no haber tenido un debido proceso por el irregular comportamiento de la denominada "jueza express". Ahora que la mujer ya no es parte del Poder Judicial es el fisco el que debe pagar la indemnización si correspondiera.