Reunión de trabajo con el SERNAM
lunes, 08 de abril de 2013



El SERNAM, como parte de su política de permanente dialogo con los distintos partícipes que han colaborado en el proyecto de ley de cuidado personal compartido, ha sostenido una reunión de trabajo con la agrupación de padres PapáPresente.org el viernes recién pasado, 05 de abril de 20013. En dicha reunión ambas partes han manifestado su complacencia por el tremendo apoyo transversal que el proyecto encontró en el Senado, del mismo modo que había ocurrido hace un año atrás en la cámara de Diputados. Sin embargo, coinciden en que las mejoras introducidas por el Senado, por la gran velocidad con que fueron aprobadas, incurren en algunas imprecisiones técnicas legales que es mejor corregir antes de su promulgación, para no caer en ambigüedades que terminen invalidando, en la práctica, la aplicación de algunos incisos.

Es la voluntad del SERNAM corregir estas imprecisiones, acogiendo las indicaciones introducidas por el Senado, respecto de no discriminar por sexo y que sea el juez, quien en caso de falta de acuerdo, resuelva tanto en forma temporal, previo a un juicio, como en forma definitiva en base a los criterios que el proyecto de ley contempla (no se insistirá en la norma supletoria).

Si bien estas correcciones podrían implicar alargar el tramite legislativo unos meses más, es mucho mejor opción que aprobar la ley como está, para ver en la práctica que por falta de claridad se deba volver a legislar en un futuro cercano, perdiendo la oportunidad de introducir estas mejoras ahora que existe un consenso amplio para concretarlas.

El SERNAM llama a la ciudadanía a confiar en su gestión, y recordar que para esta administración este proyecto a sido una prioridad de gobierno, como así lo demuestra la urgencia que se le ha dado durante todo el período legislativo.


PapáPresente.org



Comentarios

La Ministra Schmidt nunca ha creído en la igualdad parental, en sus intervenciones en la cámara de diputados el año 2011, siempre ha defendido la preferencia materna en caso de no acuerdo de los padres, postura que aceptaron en la Cámara de Diputados
En Marzo de este año, su postura fue derrotada en el Senado ya que no contaba con una mayoría politica. Sin embargo, nuevamente en la Cámara de Diputado, donde cuenta con una cierta mayoría logro frenar el proyecto, con una excusa burda, ya que la redacción no era perjudicial para ninguno de los padres, de hecho establecia la custodia compartida de facto. La corte suprema no le vio ningún problema importante.

En comisión mixta, a los padres se nos pone la pista bastante pesada. Tendremos 4 a favor en teoría: SAA, ASCENCIO, ALVEAR y WALKER, en contra ESPINA, LARRAIN CARlOS, LARRAIN HERNAN, KORT, NOGUEIRA. A SABAT no se le cree mucho su discurso en favor de la corresponsabilidad, y seguramente se cuadrará con su jefe LARRAIN. Nuestra postura esta perdiendo 4x6 en la mixta, así que habría que revertirla en ambas SALAS.

Por eso, no es bueno confiar en la Sra Ministra, en este momento por confiar nos puede "cagar". Publicamente dice una cosa politicamente correcta, pero por otra les preparo los discursos a los diputados, que leyeron como empleados del SERNAM, y abrieron la posibilidad de cambiar el proyecto.

Enviado por: Jesus Caceres
16 de abril de 2013 07:44

Respecto al tema de la igualdad de ambos generos creo que en el tma de la justicia hay mucho que corregir. Un padre proveedor no puede estar faltando a su trabajho una vez al mes por discrepancias con su ex y tampoco puede acceder a la justicia fuera de la hora de trabajo, sin embargo la madre que no esta obligada a proveer si tiene el dia completo para conversar con abogados y jueces. La ley debiese compensar de alguna forma esa desigualdad de acceso a ella.

Aprueben la ley como esta y si esta el SERNAM tan entusiasmado en mejorar la cosa que mande una peticion de modificacion de la ley.

Mas vale pajaro en mano......

Los hijos estan primero.

Enviado por: raul valenzuela
10 de abril de 2013 14:56

En lo personal, confió que saldrá todo bien para nuestros hijos, y concuerdo con muchos que han opinado acá. Mi opinión es que mucho hemos esperado y un poco más para una mejor ley ya no nos afectara, a mi esta ley ya no me servirá, mi hija esta grande y ninguna ley cambiara el daño que se nos hizo junto a mi hija, pero si quiero que sea una ley para las futuras generaciones y las actuales (UNA BUENA LEY). Les recuerdo que esta administración de gobierno ha realizado más en el tema que las administraciones anteriores, les recuerdo solo con este link que todos comentamos:

A la Presidenta no le importa la felicidad de los hijos de los padres separados.
http://www.papapresente.org/informaciones_detalle.asp?Solicitud=108

No soy de ningún partido político ni tendencia política, solo veo la realidad que he vivido y como se manejan las cosas en lo político y en lo informativo que para mi también es decepcionante.

Espero que todo salga bien.
Un abrazo a todos.

Enviado por: Hugo Riveros Madrid
10 de abril de 2013 08:32

Tengo la impresion que el que escrbio esta columna es la jefa de comunicaciones del SERNAM y no una persona o grupo que lucha por la ihgualdad parental...

Enviado por: patricio gonzalez
9 de abril de 2013 23:05

Creo que es un avance, pero hecho de menos que no sea una ley de TUICION COMPARTIDA y solo sea una ley de igualdad para la tuicion. Creo que ambos progenitores deben participar en la crianza de sus hijos tal como lo hace cualquier pareja. El separarse no implica que uno de ellos pierda el derecho a decidir la forma de educar o el colegio al cual deban ir los hijos. Tampoco debiese perder el derecho a validar amigos y viajes. Si estoy entendiendo mal favor corregirme. Yo quiero a mis hijso y quiero que mi ex tambien los quiera, deseo poder decidir en conjunto con mi ex el colegio, la religion etc, y si no nos ponemos deacuerdo que la mediacion o juicio nos ayude, pero en igualdad de derechos y oportunidades. Y si estoy muy deacuerdo que se debe redefinir el Sernam y pasar a ser el SERNAF (Servicio Nacional de la Familia) o idealmente el Ministerio de la Familia el cual debe tener dentro de su reglamento el no discriminar por genero, tanto en su composicion como en sus politicas, acciones, servicios y apoyos a la familia. Debiese procurar o promover que ambos progenitores fuesen educadores y proveedores de sus hijos.

Es preferible un mal proyecto que un sueño perfecto.
Promulgacion YA y correciones con urgencia inmediata una vez promulgado.

Los hijos no pueden esperar!!!!!!!

Enviado por: Raúl Valenzuela
Fecha:04/09/2013 19:42:50

En los comentarios leo frases como, el Sernam SIEMPRE estuvo en contra de la tuición compartida. Creo que hay que separar el Sernam de la ex ministra Albornoz, con quien estuve en su despacho sólo para confirmar que se reía de nosotros y nada hizo en su período, y que todas las iniciativas fueron feministas, versus el Sernam de la ministra Smith donde beneficios de la maternidad se han compartido con el hombre, lo que está lejos de ser feminista. Para los que hemos estado en el congreso, es claro que la ministra fue la primera autoridad con poder real que aceptó y redacto una ley de tuición compartida. Para los que opinan repitiendo comentarios de otros, pero que no entienden lo que se discute en el congreso, sepan que la famosa supletoria (la cual yo nunca he compartido y me alegro que el senado la eliminara), no niega la tuición compartida, es sólo definir una temporalidad. Con conocimiento de causa (porque estuve en la discusión parlamentaria) les dijo que antes de la intervención de la ministra el año 2011, la ley venía con tuición compartida sólo por acuerdo, en cualquier otro caso quedaría para la madre, es decir, algo inservible.
Comparto que el ministerio debería ser de la familia y no de la mujer, ojalá eso se mejore algún día, pero esa no será mi pelea.
Creo que nuestros comentarios y razonamientos debemos basarlos y apoyarlos en los hechos, y eso requiere informarse y haber estado en la pelea, y no en arengas que nacen de la desinformación, la repetición y la manipulación de quienes tienen intereses políticos y de poder.
Cuando comenzamos esta misión éramos pocos y teníamos que sacar a delante un proyecto que era prácticamente huérfano. Me sorprende ahora ver la cantidad de personas que se atribuyen la paternidad exclusiva del proyecto. Lo que es justo es justo, a cada uno según su aporte. Si bien somos las organizaciones ciudadanas las que impulsamos este cambio, sin el apoyo del ejecutivo, que le dio prioridad y redacto la ley y las continuas mejoras, esto estaría donde lo dejó Laura Albornoz, sentadito esperando micro en un paradero del transantiago.

Enviado por: Rodrigo
9 de abril de 2013 17:55

Estoy de acuerdo con la participación del SERNAM en la elaboración del proyecto ley, con la condición que el Ministro del SERNAH (Servicio Nacional del Hombre) también participe. ¿Cómo....que no existe un Servicio parecido para el Hombre? ¿Y dónde está la igualdad de géneros?

Enviado por: Eduardo Goffard Molina
Fecha:04/09/2013 15:31:44

A mi juicio, creo que el SERNAM no es el ministerio mas indicado para realizar cambios técnicos a la redacción del proyecto de ley aprobado unanimemente por el Senado de la república, toda vez que esta institución gubernamental SIEMPRE estuvo en contra de la igualdad de derechos entre padre y madre en el cuidado de los hijos (as) luego de la separación de la pareja, defendiendo la norma supletoria que establecía que ante la separación de los padres, a la madre toca el cuidado de los hijos" argumentando desde que debe hacerse así por tradición, por que es el padre es quien más frecuentemente hace abandono del hogar y finalmente para evitar la judicialización del conflcito, es decir utilizó todos los argumentos de aquellos que se oponen al cuidado personal compartido. En este sentido a mi parecer, considero que el SERNAM no tiene autiridad para opinar respecto del bienestar de nuesto hijos (as) desde los intereses de las mujeres, creo que aqui lo que importa es el resguardo y la protección de los derechos de los NNA y no la mantención de estereotipos antiguos, descontextualizados que se apartan claramente de los avances en términos culturales que hemos tenido como sociedad.
A mi juicio este aplazamiento de parte del SERNAM, quitandole la urgencia al proyecto de ley de cuidado compartido, aplazando su promulgación, no tiene otro fin que intereses políticos y de campaña por una mal entendida defensas de los derechos de las mujeres, ya que esto significa encasillarlas y etiquetarlas como las unicas criadoras de los hijos (as) y los padres como los unicos mantenedores de los hijos (as) lo que en la actualidad se aleja de la realidad chilena, esto correspondía al chile de hace 150 años que fue cuendo Andres bello elaboró el codigo civil de república.
Por favor ministra si va a realizar cambios a la redacción del protyecto aprobado unanimemente por el senado, hágalos considerando el interés superior del niño y no los mal entendidos privilegios culturales de las madresa quienes supuestamente protege, entienda que no todas las madres son buenas y no todos los padres somos malos y no pagamos la pensión alimenticia.
No entiendo la pertienencia de un ministerio de la mujer, cuando en realidad lo que se necesita es un MINISTERIOR DE LA FAMILIA.

Enviado por: Aaron Contreras Farah
Fecha:04/09/2013 14:41:46

Sigo pensando que el SERNAM no tiene nada que hacer en esta materia. Sin embargo, la única imprecisión que le veo a la redacción es que siga dependiendo de ese organismo el destino de todo un estudio que fue elaborado con la mayor de las rigurocidades y aprobado en forma unánime por el Senado (que es un estamento superior).

La odiosidad que manifiesta el SERNAM en su conjunto, liderado por la Mala Ministra Carolina Schmidt, representa claramente su inconformidad por tratarse de un tema que a todas luces le resta votos a sus campañas Populistas Pro-Mujer que con tanto esmero han llevado a la práctica durante este gobierno tan mal ponderado.

No hay que ser letrado para darse cuenta de la maniobra que se está haciendo para aplazar al máximo la promulgación de esta nueva ley, lo que significaría para la derecha otro punto menos para las próximas elecciones.

El SERNAM sufrió una aplastante Derrota en el Senado el pasado 12 de Marzo. recordemos que fue unánime el rechazo de la Norma Supletoria que pretendía mantener la Sra. Schmidt, dada la inconstitucionalidad de mantener el favor preferente de la Madre en circunstancias que Ambos Padres tienen igualdad de derechos y deberes ante la ley. Además, que se haya resuelto incorporar un plazo de 60 días para que el Juez resuelva en esta materia...no le veo cuál sería la falla técnica "trucha" que inventó ahora la UltraFeminista y Odiosa Ministra/ Se lo explicaron con peras y manzanas; pero insiste como la buena burra resentida que es.

Espero que pronto se llegue a buen puerto y ojalá no le vayan a dar los créditos a esa mujer porque...sería el colmo. (digamos las cosas como son. Todos sabemos lo que ha significado esta lucha para nosotros los Padres...como para venir ahora a encontrarle todo bueno a esta tipa.
++++++++++++++++++++++

Por la Igualdad de derechos para Hombres y Mujeres:
NO MÁS SERNAM....SÍ AL MINISTERIO DE LA FAMILIA EN CHILE.

Enviado por: Eduardo López Parraguez
Fecha:04/08/2013 10:14:01

Me gustaría que se aprobara ya, para asegurar los logros conseguidos, pero reconozco que más allá de las diferencias con el SERNAM (supletoria), ellos han acelerado el proyecto manteniéndolo siempre con alta prioridad, y fueron ellos los que le doblaron la mano a los legisladores de su propia coalición de política para introducir en cuidado personal con fallo del juez.
Recuerdo claramente cuando en el gobierno pasado nos recibían, pero nada hicieron por legislar.
Creo prudente participar, estar atentos, y apoyar, para que la ley quede bien para que no rebote en los tribunales de familia. Ya sabemos que en ocasiones aplican la ley a su pinta cuando no es clara.

Rodrigo

Enviado por: Rodrigo
Fecha:04/08/2013 8:35:20

Enviar comentarios