Comisión de Constitución debate reforma legal que establece la corresponsabilidad parental en casos de hijos de padres separados
Publicado el 31 de agosto del 2011
Fuente: CÁMARA DE DIPUTADOS DE CHILE



Uno de los temas más debatidos, con presencia de especialistas, fue la propuesta de suprimir la atribución legal preferente a la madre de la custodia de los hijos en circunstancias de separación de los padres.

Una intensa jornada de trabajo tuvo este martes la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, en la que se analizó, con la presencia de especialistas, un proyecto de ley que introduce modificaciones al Código Civil y a la Ley de Menores en materia de cuidado personal de los hijos con el propósito de proteger la integridad de los menores en caso de que sus padres vivan separados.

En el encuentro participaron las profesoras de derecho civil María Sara Rodríguez y Fabiola Lathrop, de las universidades de Los Andes y de Chile, respectivamente; la jueza de familia Gloria Negroni; el asesor legal de UNICEF, Nicolás Espejo; y los ingenieros Max Celedón e Ignacio Schiappacasse, padres separados con hijos, quienes relataron su experiencia y propiciaron el concepto de “cuidado personal compartido”.

La iniciativa legal en discusión refunde dos mociones de distintos diputados cuya idea matriz es consagrar, en el Libro I del Código Civil, en su Título IX denominado “De los derechos y obligaciones entre los padres y los hijos”, el principio de la corresponsabilidad parental, consistente en el reparto equitativo de los derechos y deberes que los progenitores deben ejercer respecto de sus hijos, y el modo de ejercerla cuando vivan separados, todo ello teniendo en vista el interés superior del niño, niña o adolescente.

La Comisión de Familia ya aprobó un texto pero la Sala de la Cámara encomendó a la Comisión de Constitución que revise la iniciativa y le introduzca eventuales perfeccionamientos. Uno de los aspectos más debatidos en esta sesión fue la vigencia de la regla legal de atribución preferente materna, establecida en el artículo 225 del Código Civil, donde se establece que “si los padres viven separados, a la madre toca el cuidado personal de los hijos”.

“La reformas tienen que concentrarse en el artículo 225 de Código Civil y propiciar los acuerdos entre los padres separados acerca de cual de los dos tiene que tener la tuición o que sea compartida. Yo propongo mantener una regla supletoria de atribución extrajudicial a la madre, que es la regla histórica que ha existido en Chile, porque a mí me parece que favorece los acuerdos y previene el litigio”, declaró la profesora Rodríguez al término de la sesión.

“Una vez llegado al litigio el criterio judicial debe ser el que existe actualmente en el artículo 225 que es el interés superior del niño y no la preferencia materna”, agregó la académica.

Por otra parte, la jueza Negroni opinó que “la atribución supletoria legal que establece el artículo 225 carece de toda base legal y constitucional porque atenta contra la igualdad de derechos y continúa con los roles estereotipados de la mujer en cuanto ella sería la más hábil para hacerse cargo del cuidado de los niños, que es parte de los mitos que se han ido derribando con el tiempo tanto en la práctica de los tribunales de familia como en la doctrina y la jurisprudencia de otros países”.

“Hay que abordar este tema desde el punto de vista de lo que queremos hacia el futuro como responsabilidad parental, un régimen que reconozca igualdad a ambos padres en el ejercicio de los deberes y derechos respecto de sus hijos y no discriminaciones arbitrarias que partan de la ley. Nuestra mayor crítica es que se mantiene esta atribución legal preferente en manos de la madre, lo que aumenta la sensación de muchos padres en que una vez que se separan de sus parejas ellas se quedarían con los hijos y serían las únicas responsables de ello, lo que se sustenta en las 193 mil causas de alimentos que tenemos ingresadas durante el 2010 a los tribunales de familia”, enfatizó la magistrada.

Tras la sesión, el diputado Marcelo Díaz (PS) afirmó que el país tiene una legislación muy atrasada sobre cuidado de los niños en situaciones de separación de las parejas, que no favorece el acuerdo entre los padres. “Por el contrario, al establecer una norma que entrega de manera automática la tuición a la madre lo que se hace es desincentivar la búsqueda de acuerdo y generalmente es fuente de conflicto permanente”, indicó.

“Además, aquí hay un tema de actualización de principios, porque somos parte de la Convención de Derechos del Niño, que entrega como herramienta principal para resolver todo tipo de situaciones la protección del interés superior del niño. En consecuencia, lo que estamos planteando tiende precisamente a equiparar la relación entre el padre y la madre y sobre todo a que la legislación proteja el interés superior del niño o niña a la hora de resolver cuando no hay acuerdo de los padres sobre quien debe mantener la custodia”, sostuvo el parlamentario.

Díaz explicó que los aportes de la profesora Lathrop, la jueza Negroni y el asesor legal de UNICEF permitieron elaborar un conjunto de indicaciones para perfeccionar el proyecto en la línea de definir lo que es cuidado personal, priorizar el interés superior del niño y que la custodia personal compartida no sea un castigo impuesto por el juez sino el fruto del acuerdo entre los padres.



Comentarios

Me quedo absolutamente con la observación de la Magistrado Negroni, quien mantiene una opinión realmente aterrizada del tema y representa la opinión de todos los Padres que luchamos por la igualdad de derechos ante la Ley.

Creo que NO SE PUEDE seguir manteniendo una legislación que arbitrariamente le otorga el cuidado personal automáticamente a la mujer, ya que eso carece ciertamente de toda base legal y constitucional porque atenta contra la igualdad de derechos y de género frente a los hijos(as) de padres separados.

Las mujeres NO SON dueñas de nuestros hijos(as)...ambos somos los Padres de esos hijos que en circunstancias de una separación, deben mantener el vínculo en igualdad de condiciones con sus dos padres.
Aquí no debe existir un beneficio exclusivo de la mujer para poder ver crecer, educar, cuidar y mantener un lazo cercano con los hijos(as). Debemos poner los pies sobre la tierra (especialmente quienes tienen en sus manos modificar los aspectos legales de las leyes de familia), y pensar de manera seria en el tremendo daño que se ha generado y se sigue generando al Discriminar al Padre frente al cuidado personal de los hijos(as), ya que es tremendamente necesario modernizar y modificar el código civil (principalmente el art.225), para que se logre la igualdad entre progenitores y otorgar de la misma forma, igualdad de derechos, beneficios y obligaciones frente a los hijos(as)...quienes son los más perjudicados con esta figura legal Obsoleta y Discriminatoria para el Hombre.

La base fundamental de nuestra sociedad es "La Familia", y no podemos seguir permitiendo que sea el propio Estado, quien promueva la desigualdad y la discriminación en esta materia.

Padre y Madre tienen las mismas capacidades y sienten la misma necesidad de poder ejercer la bendición de ser "Padres"; donde ambos necesitan ver crecer a sus hijos(as), proporcionarles un hogar, buenos cuidados, buenos principios y sobre todo un buen desarrollo emocional y personal en base a la convivencia cercana y permanente junto a ambos padres y familias paternas y maternas. Ese es un derecho natural, que no puede ser erradicado de un día para otro por el simple hecho de que por razones diversas, sus padres decidieron terminar con su relación conyugal o de pareja.

Los hijos quedan, y los hijos son de ambos progenitores.

La justicia debe Garantizar la igualdad de derechos para ambos padres y Garantizar a los hijos(as), que podrán seguir en contacto y en convivencia permanente con ambos padres.

Los hijos(as) de padres separados, tienen por naturaleza propia 2 hogares. y esa realidad la hemos vivido miles y miles de personas a lo largo de nuestra vida...Y en ningún caso representa una amenaza ni una inestabilidad para los hijos(as) que deban tener esa realidad frente a la separación. Incluso, para la mayoría ya es una situación normal y tremendamente llevadera. Por lo tanto, no se puede tampoco afirmar ni decidir arbitrariamente que al momento de la separación, los hijos deberán mantener UN HOGAR y que deba ser exclusivamente el de la Madre; porque con eso estamos amparando de la misma forma la Odiosidad ante la igualdad y la Discriminación injustificada.

Debemos avanzar en esta materia, y los señores legisladores de las distintas comisiones de Familia y de Constitución...deben "aterrizar la problemática" y NO pretender aplicar regulaciones ni modificaciones en base a su opinión ni experiencias personales.

La Inconstitucionalidad de la Ley y la Discriminación en Justicia de Familia DEBE TERMINAR. Nuestros hijos(as) necesitan desarrollarse en ambientes lo más normal y tranquilos posibles junto a ambos padres.

No podemos estigmatizar al Hombre por sucesos puntuales, ya que como en todo orden de cosas, existen personas muy buenas y personas muy malas (hombres y mujeres); pero es la Inmensa mayoría de Padres Progenitores Hombres de este País, que aman profundamente a sus hijos(as) , anhelaron tenerlos y anhelan poder tener los mismos derechos ante la ley para poder criarlos, educarlos, convivir, mantener, etc, etc.

Sigamos cruzando los dedos para que estos señores (que seguramente también son padres), puedan pensar y modificar los códigos que entrampan todo esto; en virtud de los derechos, la igualdad, la sana convivencia y el sano desarrollo de nuestros amados hijos e hijas que son el futuro de nuestro País y nuestra descendencia natural.

Saludos Papitos...y Sigamos con fuerza luchando por estos cambios de ley...desde Arica a la Antártica..!!

La desintegración de la Familia no puede seguir siendo amparada por la Justicia Chilena.

////Te Amo Hijito>>Eduardo Tomás 3 años 7 meses // Apartado absurdamente de mi lado por tu "madre" cuando tenias apenas 8 meses de vida.

Tiempo al Tiempo Hijito....ya pasará toda esta pesadilla...crecerás muy pronto. Pero debo seguir luchando porque esto no le puede seguir pasando a los Padres por el solo hecho de ser Hombres y por haber tomado una mala elección.

Enviado por: Eduardo Lopez Parraguez
1 de septiembre de 2011 12:00

Enviar comentarios