Padre Que Le Quitaron A Su Hijo Para Cobrar Una Herencia, Llegó A La Corte Suprema
Junto al senador Navarro que ha apoyado el dramático caso de Chillán
PUBLICADO: 09/05/2011 - 17:15 HRS.
Fuente: CHILLANONLINE.CL



Lo crió desde los 8 meses, luego que la madre lo abandonara. Hoy no sabe dónde está. El niño fue inscrito por un mexicano, quien al morir le dejó una gran suma de dinero. El progenitor, Carlos Acevedo, a pesar de tener el examen de ADN con el que acredita su paternidad se le niega rotundamente tener contacto con el niño

Hasta la Corte Suprema llegó el senador Alejandro Navarro a exponer al Presidente de dicha instancia, el dramático caso de Carlos Acevedo Cifuentes, a quien el Tribunal de Familia le quitó la custodia de su hijo, al que había criado desde los 8 meses de vida, tras ser abandonado por la madre, la que apareció 8 años después, tras enterarse que el menor había sido favorecido con una millonaria herencia

Presuntas Irregularidades:

El senador del MAS dijo que “estamos frente a un caso en donde se ha maltratado la paternidad y se ha vulnerado los derechos del niño. Aquí hay documentos que acreditan la paternidad de Carlos e informes sicológicos que señalan que mentalmente al menor le hacía mal estar al lado de la madre, a la que veía como una extraña, pues durante 8 años ella nunca lo visitó ni se preocupó de su bienestar. Sólo apareció para llevárselo, sin conocerse hasta el día de hoy su paradero; además, pasando a llevar el legítimo derecho del padre a poder visitarlo”.

De acuerdo al legislador "la conducta de los jueces de familia ha transgredido normas expresas de la Convención de Naciones Unidas de derechos del niño, de 1989, y que siendo aprobada legalmente y promulgada en septiembre de 1990, es ley de la República. La Convención señala que el niño tiene derecho a conocer y a hacer valer su identidad biológica. De acuerdo a su artículo 8 N° 2, "Cuando menor sea privado ilegalmente de algunos de los elementos de su identidad o de todos ellos, los Estados Partes deberán prestar la asistencia y protección apropiadas con miras a restablecer rápidamente su identidad", cosa que se ha negado en este caso, en virtud de buscar simular la paternidad de un ciudadano extranjero con mucho dinero, y del cual, hoy se busca cobrar su herencia".

Asimismo, el parlamentario argumentó que "otro derecho que se le ha negado es el respeto a al interés superior del niño, establecido en el artículo 3 N° 1 del Convenio, que es la primacía del bienestar del niño y de sus derechos por sobre toda otra consideración. En este caso el menor ha pasado al cuidado de una persona de la cual existe mucha evidencia que prueba que carece de las competencias y habilidades para criarlo y cuidarlo. Así lo dicen los exámenes sicológicos del Servicio Médico Legal."

La Madre Lo Inscribió Como Hijo De Un Mexicano

El parlamentario, comentó que “la madre del menor abandonó a Carlitos cuando este tenía 8 meses de vida, dejándolo en custodia del Carlos Acevedo y de la abuela paterna, que hasta la actualidad aún mantiene la tuición.

A pesar de que el menor había sido inscrito como hijo de un hombre de nacionalidad mexicana, la progenitora aseguró que era hijo de Acevedo, realizando ella misma, posteriormente, dos causas para realizar el cambio de apellido del niño (Tribunal Civil, causas 38-2007 y 147-2008). Lo que no se pudo llevar a cabo, dado que el afectado la primera vez era menor de 5 años, y la segunda, en octubre de 2008, cuando la progenitora se enteró que tras la muerte del mexicano, el menor era acreedor de una cuantiosa herencia”.

El legislador indicó que “desde ahí comenzó una pesadilla para la familia Acevedo, que empezó a ser amedrentada por la madre del menor y su abogada, quienes amenazaron con quitarles la custodia del menor, con el que habían vivido durante 8 años; acusando que Carlos no era el progenitor, sino que el menor era hijo del mexicano. Lo que provocó que de manera inmediata el afectado se realizara una prueba de ADN, que arrojó como resultado un 99,9% de probabilidad”.

“Posterior a ello-continuó- se vino una ola de denuncias y causas en los Tribunales de Familia, en donde se acreditan con informes sicológicos que al menor de 8 años le hacía mal estar con su madre, quien lo hostigaba hablándole mal del padre y amenazaba diciendo que se lo llevaría lejos. Lo que provocó que el niño comenzara a sufrir de una encopresis, (defecarse en sus pantalones), lo que alertó a los sicólogos, quienes inmediatamente aconsejaron que el niño no tuviera contactos con la madre”.

“A pesar de ello-dijo Navarro- el Tribunal de Familia de Chillán, el 5 de enero del presente decretó la entrega definitiva del menor a la madre, dejando sin derechos al padre. Obviando los informes sicológicos que sugerían alejar al menor de la progenitora, inclusive la propia voluntad de Carlitos, que había manifestado continuar viviendo en la casa paterna, al lado de su padre, su abuela y su tía”.



Comentarios

Un caso mas que la justicia asi como està es arcaica, corrupta e mafiosa

Enviado por: Luca
11 de mayo de 2011 04:06

Senadores y diputados son quienes crean las leyes. Las leyes se hacen para el pueblo, por aquellos que el pueblo escogio para hacerlas. Es la voz del pueblo. Me da nauseas leer como la ley es deformada, masticada, tragada y expulsada convertida en algo grotesco. Culaquier persona entenderia que el espiritu de la ley no es lo que aplico el Juez, entonces, estos jueces deben ser distintos a nosotros, alienigenas, no se.

Enviado por: Javier Herrera
10 de mayo de 2011 20:30

Leiv Motiv de los reclamos en los tribunales antifamilia: "El interés del dinero está como objetivo primario de estas madres". Y ello, con la complicidad de las ineptas y corruptas juezas de familia. ¿El interés del niño? Eso no tiene importancia. Piden que sea el Padre o que no sea el Padre, de acuerdo al flujo del capital.

Enviado por: Eduardo Goffard
10 de mayo de 2011 17:15

Estimados amigos: cuando recuperé a mis hijos después de casi 2 años de trámites y abusos del Tribunal de Familia de Viña de Mar, fue porque mi abogado valientemente llevó la causa a la Suprema, la cual, a pesar de haber fallado en mi contra, por un tema de forma (mi causa aún no había sido fallada por el Tribunal de Familia), fue un "aliciente" para el Juez. Mi causa se subió a un jet y en 2 meses conseguí lo que no pude en 1 año y medio. Para esto se necesita un abogado valiente y demostrar la inefciciencia del tribunal de alguna forma, en este caso fue vulnerar la ley que establece que las medidas cautelares son a lo más por 180 días y que solo se pueden extender por razones muy justificadas. Los insto a proceder igual.......los jueces de las cortes de apelaciones y suprema ya se dieron cuenta de que muchos de los juicios son manipulados por madres inescrupulosas y abogados truchos. Cualquier duda...comuníquense a mi mail a través de la organización. Saludos y fuerza papás.

Enviado por: Roberto Lagos
10 de mayo de 2011 14:14

de los jueces de familia no me sorprende nada... si al final son los mediocres de todo el sistema

Enviado por: Cristian
10 de mayo de 2011 12:24

¡¡ABERRANTE!! Esa jueza debería ser investigada y los parlamentarios de la zona tomar cartas en el asunto. Además el gobierno, a través del Sename, otras instutuciones relacionadas con la familia y los menores; Ong´s, etc., manifestar su rechazo a este tipo de abusos y neglicencias por parte de alguna(o)s jueces de tribunales de familia.

Enviado por: juan
10 de mayo de 2011 12:16

A LA HOGUERA A LA JUEZA DE FAMILIA!!!!

JUSTICIA POR NUESTRAS PROPIAS MANOS!!!

NO MAS CHARLATANES PSEUDO JUECES DE FAMILIA!!!

Enviado por: Diego Morales
10 de mayo de 2011 12:09

que impresentable la actitud de la seudo mamá cuando será el dia que hombre y mujeres tengamos los mismos derechos con los hijos??

basta con las mujeres que quieren lucrar con sus hijos por favor!!!!

Enviado por: Rodrigo Panes
10 de mayo de 2011 12:06

En este pais somos campeones en maltratar a los niños y ancianos, es un berguenza.

Enviado por: Eduardo Barrera.
10 de mayo de 2011 12:05

Juicio a la Jueza

Enviado por: Hugo Riveros Madrid
10 de mayo de 2011 11:56

Enviar comentarios