Hay jueces que hacen bien su trabajo, otros regular, otros mal y la juez de esta audiencia…
miércoles, 21 de abril de 2010


DOÑA DENISSE AMINE SEPULVEDA APSE
JUEZ TITULAR DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE SANTIAGO
Foto Canal 13

El miércoles 14 de abril de 2010 se realizo mi audiencia de juicio por “Relación directa y regular”, era obvio que la audiencia no se iba a realizar ya que faltan diligencias, pero había un “nuevo antecedente” que debería cambiar por lo menos las Visitas en un Mall (decretadas el 09 de octubre de 2009 ), “mi examen psicológico”, en el cual salí bien evaluado, donde la psicóloga indica claramente “Me permito respetuosamente, realizar las siguientes sugerencias al Tribunal: Dar un Régimen Comunicacional amplio a Don Hugo Riveros Madrid, que le permita establecer una relación más cercana con su hija, que permita un adecuado desarrollo emocional, y sistémico familiar”. Increíblemente DOÑA DENISSE AMINE SEPULVEDA APSE, JUEZ TITULAR DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE SANTIAGO “no realizó la audiencia” y no se dio ni el tiempo para ver el “nuevo antecedente”, a pesar de nuestras indicaciones y solicitudes. Era de esperar de esta señora jueza, quien ya había escuchado la opinión de la niña, en una audiencia especial realizada el 23 de septiembre de 2009, en la cual viendo la proximidad de la audiencia final que seria en noviembre de 2009, ella “mantuvo las visitas en tribunales” las cuales fueron cambiadas y lo comente en Contradicciones del 4to Juzgado de Familia de Santiago.

La resolución de esta jueza fue:

Ofíciese a Fiscalía Local Maipú a fin que remita los antecedentes en causa.
Ya se ha oficiado en varias oportunidades y la Fiscalía de Maipú no responde.

Ofíciese a Brisexme PDI a fin que remita disco (CD de prueba a mi favor).
La Brisexme respondió indicando que el CD fue entregado a la Fiscalía de Maipú.
La señora jueza no sabe de la causa.

Pídase cuenta a psicóloga del peritaje practicado a la madre en relación a sus habilidades parentales.
Le consultan a la psicóloga, teniendo a la madre afuera para consultarle.

SIRVA LA PRESENTE RESOLUCIÓN DE SUFICENTE Y ATENTO OFICIO REMISOR DEBIENDO SER TRAMITADO POR LAS PARTES.
Ya van varias audiencias de juicio, no han realizado nada, de los oficios nadie responde y ahora les tenemos que hacerles el trabajo.

Una vez recepcionado el resultado del informe solicitado, las partes deberán solicitar nuevo día y hora para la realización de audiencia de juicio
Y de guinda para la torta hay que ir a pedir nuevamente hora de audiencia, que mínimo será para 3 meses, después que les hagamos el trabajo.


Reflexión:

Uno va a tribunales de familia esperando encontrar justicia por el bien de nuestros hijos, años llevo luchando por ser un Papá Presente en la vida de mi hija, esta causa va para los 2 años y no he logrado nada, solo gasto de dinero en abogados, exámenes, tramites, etc.

Encontrarse con estos seres que no hacen bien su trabajo, que dependamos de ellos, que nuestros niños, futuros de nuestro país dependan de ellos, es increíble que hagan y deshagan, sin que nadie les diga nada.

Muchos me dicen deja de luchar, tu hija crecerá y te buscara, ahí le podrás mostrar lo que has luchado por ella. Jamás lo pensé un segunda, ahora menos sabiendo que mi tercer hijo que lleva en su vientre mi mujer es un hombrecito el cual podría pasar lo mismo que yo y miles de padres… con mas fuerza lucho, denuncio y exijo justicia, por mí, por mí hijo y quienes nos siguen.

¡Auditoria también a Tribunales de Familia!
Hay que extirpar a quienes hacen mal su trabajo, dañando a niños y familias completas.
Pongo a disposición mis Causas para una Auditoria.
Hugo Riveros Madrid
www.papapresente.org


Comentarios

Estimados, yo tambiéin tengo la mala experiencia con esta magistrado, me ha rechazado cuatro demandas a favor del padre y abuelos de mi hijo, que no cumplen con pensión otorgada por el mismo tribunal, uno lucha por los derechos de nuestros niños y la justicia no hace nada, parece que sólo se llanan los bolsillos con corrupción, nsosotros acudimos a tribunales para que los resultados sean justos y se observa que es todo lo contrario. Se podrá hacer algo para que fiscalicen a esta jueza que su trabajo no lo hace bien, no es equitativa en su arbitraje.....

Enviado por: Katherine Torres M
14 de junio de 2011 11:37

HOLA
Eso no es novedad de encontrar justicia en los tribunales y uno se encuentra con mucha injusticia ya que los tribunales de familia son solo para las mujeres ella me acuso por violencia intrafamiliar yo teniendo lesiones medieron una orden de alejamiento yo demostrando que ella estaba en fiscalia con suspencion condicional que deberia hacerse un tratamiento sicologico a lo cual yo informe que ella no se lo estaba haciendo y tribunales no iso nada en tribunales de familia solicite el cuidado ppersonal de mis hijos motivo que una siquiatra y una sicologa informaron que ella sufria de trastornos de personalidad bajo control de sus impulsos e inestabilidad emosional y me rechasaron la demanda. QUE MAS SE PUEDE PEDIR DEL SISTEMA JUDICIAL

Enviado por: CHRISTIAN ITALO JIMENEZ GONZALEZ
4 de mayo de 2010 21:45

Tienes suerte hugo:tu ves a tu hija y no has perdido el vinculo.Yo despues de 7 años y 2 juicios de visitas ,he logrado un fallo para recomponer el vinculo fallo que se deberia haberse dictado en noviembre del 2009 y aun no sale y que estoy seguro que no se va a cumplir.Y para que decir en pension de alimentos , no podria ser peor......
considserate un hombre de mucha .....suerte.

Enviado por: cristian
2 de mayo de 2010 01:00

Para nada me extraña lo sucedido en dicho tribunal.
Llevo mas de 4 años de lucha y practicamente no he conseguido nada, solo 3 hrs a la semana con uno de mis hijos y ninguna con mis 2 hijas. Estoy en juicio por SAP contra la madre la que NO se ha hecho su peritaje psiquiatrico y psicológico aduciendo escusas falsas, yo demostré en esto estar sano pese a las calumnias con que se me intentó enlodar. Múltiples terapias psicologicas a los niños y la reparatoria ordenadas enérgicamente por el tribunal NUNCA se hicieron y pasa y pasa el tiempo y a nadie le importa nada, osea las propias órdenes judiciales la madre NO las cumple y NO le pasa nada. Con el terremoto quedó inutilizado el edificio de Tribunales por lo que mi audiencia de marzo no se hizo y hasta la fecha tampoco se ha re agendado y sigue pasando el tiempo y los niños siguen creciendo, de hecho mi hija mayor cumplió 18 años así es que ya no se puede hacer nada, pese a que las terapias estaban ordenadas desde los 15. Puedo contar mucho mas, pero en fín, HAY QUE SEGUIR LUCHANDO, aunque la realidad es que para los PADRES, NO EXISTE JUSTICIA EN ESTE PAIS, es así de simple.

Enviado por: juan carrasco p
25 de abril de 2010 13:51

Amigos y amigas : Se pensó que con la llegada de los tribunales de familia , la situación antes expuesta (por lo demás , muy sabida y repetida en miles de casos) tendería a solucionarse , pero no ha sido así , pues la forma de operar se ha mantenido igual que en los tribunales de menores antiguos , donde la falta de transparencia fue la consigna . Inclusive , digo más , la burocracia jurídica se agudizó aún más , argumentándose que por la puesta en funcinamiento de los nuevos tribunales , esto implicaba una marcha blanca , pero sólo hemos visto la mantención y agudización de todas las malas y burocráticas prácticas jurídicas de los tribunales de menores antiguos . Estas malas prácticas se resumen en : el desconocimiento de las juezas de cada caso en particular(las juezas van rotando) . Nulo análisis de la trayectoria de un menor por los tribunales (a veces 10 años , desde que nació). Prejuzgamiento . Audiencias que jamás se realizan . Cautelares basadas en escritos virtuales de abogados(as) inescrupulosos (as). Discriminación al padre o madre que no tiene el cuidado personal de sus hijos e hijas . Negación contumaz de la existencia del Síndrome de Alienación Parental . Nula existencia de mediación (se contradice con la parafernálica publicidad realizada al final del gobierno anterior sobre las mediaciones ). Respecto de la " Tuición Compartida" , será muy difícil avanzar un centímetro , mientras NO exista una real transparencia en el tema de las adopciones . Por fuentes confidenciales recibí la información que una ley de "Tuición Compartida " implicaría un retroceso en la agilidad para entregar un menor en adopción (a Europa) , pues esto significaría que serían dos , padre y madre , quienes deberían autorizar la entrega de un menor en adopción y no una (principalmente la madre ) como es en la actualidad . Nuestra fuerza político - electoral actualmente está circunscrita aproximadamente en los 50.000 votos (medible por la cantidad de direcciones de correos electrónicos que manejamos los integrantes del movimiento , sumando todas las agrupaciones ). Estos correos electrónicos han sido logrados a través de arduas campañas , que incluyen recolección de firmas en apoyo a la "Tuición Compartida " , donde se solicita la dirección del correo . Testigos de estas campañas han sido , por ejemplo , los ciudadanos (as) que han veraneado en Reñaca donde estuve participando , junto a www.amordepapa.org , donde en tan sólo 8 domingos (febrero 2008 , febrero 2009 ) se reunieron más de 8.000 firmas . Estuve presente junto a otros papás y mamás " Quijotes" . ¿ Cuáles son las acciones inmediatas a seguir ? : 1° - Participar en una misa , en junio - 2010 en la Catedral de Santiago , el día del padre , a las 12,00 hrs.AM . 2° - Continuar la recolección de firmas por la " Tuición Compartida " con sus respectivos correos electrónicos ( la idea es obtener como meta 1.000.000 de direcciones de correos electrónicos al término del gobierno de turno , para informarles a los ciudadanos(as) chilenos(as) de las facilidades o los muros de Berlín que se levantaron para ver y compartir con nuestros hijos e hijas . (No nos olvidemos que la información consignada en esta página es recibida por muchas autoridades de los tres poderes del estado de Chile ). Saluda afectuosamente a ustedes : Germán Andaur Cáceres . Profesor de Estado en Castellano .

Enviado por: Germán Andaur Cáceres
24 de abril de 2010 12:35

Bravo Anita !!!

Has dado un mensaje que reconfortan la desesperacion de los Padres que claman por mantener y brindar a sus Hijos el Amor por ellos.

Tus palabras estan llenas de sabidurias legales y del corazòn, de los cuales muchos creen que los Papàs Varones NO TIENEN.

Nos crian diciendonos que "Los hombres NO LLORAN". Esto es FALSO. LLoramos todos. Y, mas aun por un HIJO.

Lo dije en un comienzo. Hay buenos y "mas malos" Abogados que los vuelven insensibles con estas materias legales. Tù al parecer, eres parte de la excepcion.

Sigan luchando Papàs !!!.

Y, recuerden que los Juicios son SUYOS. No de los Abogados.

Saludos.

SEBASTIAN BUSTAMANTE JARA

Enviado por: SEBASTIAN BUSTAMANTE JARA
24 de abril de 2010 10:23

Ana y Sebastian

Gracias por sus comentarios y aportes al sitio, los cuales son de un valor inmenso para los padres que nos leen. Pero en mi caso discrepo de ustedes, los entiendo por la parte legal, pero para mi lo principal son los menores y el CRITERIO es fundamental en este caso y muchos otros, no por que un abogado de cualquiera de las partes le falto un detalle, un punto, un articulo, etc., un juez no lo tomara las consideraciones del caso, los hijos no pueden esperar meses por escritos o resoluciones que quedan ahí, solicitando rescribirlos por errores, traslados que no son respondidos, entre otros. ¿Que me responderían en el caso de "Daniel Maldonado Ampuero", que por que no tubo una buena defensa "Murió" y que el abogado es el culpable, que la jueza no es responsable? Por poner un caso.

Enviado por: Hugo Riveros Madrid
23 de abril de 2010 15:02

Primero Hugo, felicitarte por tu futuro hijo, es siempre un bendición de Dios.

Pasando a la injusticia que sigues viviendo, y que la conozco de cerca porque he compartido jornadas de organizacion, he escuchado no solo tu historia, sino tambien la de muchos papás que se adhieren a este grupo, debo decirte que no dés tu brazo a torcer nunca, sé que eres un SUPER PAPÁ, y no te darás por vencido.
Cuenta con todo mi apoyo para lo que necesites, debemos seguir luchando por algo que realmente nos pertenece. Somos tan responsables de nuestros hijos como lo son las mamás, por eso es que se debe exigir la modificacion de la ley, los actuales tribunales no trabajan, son los zanganos del estado que lo unico que hacen es llenarse los bolsillos a costa del sufrimiento de los niños y sus padres.

Fuerza Hugo, sé que la tienes.
Un abrazo

Enviado por: Mario Ponce
23 de abril de 2010 12:35

Fuerza Hugito !!!! Podria ser peor.

La actitud del Tribunal "no me extraña", pues el juez tiene la excusa legal para tramitarte. Pues las diligencias previas ordenadas no se han efectuado. Una vez mas te digo y te replico " Y donde esta tu abogado ". Si èl sabe que hay formas legales para exigir que las diligencias se cumplan cuando estàn ordenadas. Esto es, cualquier resoluciòn judicial emanada por un Tribunal debe cumplirse ya sea por los litigantes, autoridades o profesionales intervinientes. , que para ello esta consagrado en la Ley que se sancionan cuando no se cumplen.
Nadie, me refiero a nosotros, nace sabiendo derecho. Sin embargo, tu ABogado lo sabe y debe hacer cumplir las resoluciones judiciales. Si los informes no han llegado en su fecha. Se piden apercibimientos. Y, finalmente apremios (multas o arrestos).

El tribunal muy extrañamente resuelve de oficio. Si no se piden los apercebimientos y/o Apremios el Juez no lo va a ordenar. (todo esto se hace antes de que llegue la audiencia). Y, esta es la razòn por la cual estan "entrampado", esperando a que las diligencias se efectuan, sin que tu abogado exija que se cumplan en los plazos que te afectan.

Ahora bièn, te digo que podria ser peor, ya que a mì me mandaron preso en una audiencia por "visitas". Me sacaron "esposado" de la sala de audiencia en el Primer Juzgado de Familia (FRANCISCA ROSSELOT MORA), quien al comenzar la audiencia la jueza le dijo a la madre "no se preocupe señora, le voy a dar la misma visita que le doy a todos los papàs". Le dije, no Us. usted me va a dar lo que yo le estoy pidiendo en mi Demanda. No me dijo ella, le voy a dar lo que yo quiero. No us., usted me va a dar lo que la Ley me otorga a mi y amis hijas. Y, lo que Ud. no me quiera dar, deberà dejar constancia en el expediente de manera que haga uso de todos mis recursos legales para impugnar su Sentencia en la Corte de Apelaciones. Me dijo, Ud es abogado. Le dije No Us., pero conozco mis derechos.Me dijo "callese a lo voy a mandar preso". Le dije es su facultad su Us., pero mis derechos son otros. ME MANDO PRESO.

Recurri de Recurso de Amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago, causa N 1324-2009, (lo pueden ver en la pagina del Poder Judicial).

Hoy tengo mis visitas que yo pedì. Y, estoy disfrutando de mis niñas.

Suerte Papà.

Enviado por: SEBASTIAN BUSTAMANTE JARA
21 de abril de 2010 22:32

Hola:

Después de leer lo relatado y siendo objetiva en mi comentario, como suelo procurar que sea siempre, me permito aclarar lo siguiente:

La resolución dictada por la Jueza de Familia en cuestión se encuentra apegada a derecho, ya que existiendo pruebas pendientes para la Audiencia de Juicio, es necesario, para su acertada resolución, pedir que se oficie ordenando se remitan al Tribunal las pruebas pendientes. Nada de extraño hay en aquello, es más, era la resolución que se podía preveer.

La carga u obligación de tramitar las pruebas depende, casi exclusivamente, de las partes del proceso, quienes se encuentran facultadas por la ley para tramitar los oficios y así obtener su pronta respuesta.

Lo normal será que cada parte tramite las pruebas que ha ofrecido, pero nada impide que una de las partes (la más interesada en su pronto término) tramite la totalidad de las pruebas. Para ello, una vez decretados los oficios puede pedir su tramitación por mano, procurando el abogado su rápida entrega a la institución, autoridad, psicólogo, etc. Además, de tardarse la respuesta del ente oficiado, el abogado puede pedir al Tribunal que pida cuenta del oficio despachado, todo con el objeto de contar con la totalidad de las pruebas en la Audiencia de Juicio. (Incluso se puede pedir que la respuesta sea tramitada por mano)

Efectivamente en este trámite, en ocasiones se dan inconvenientes, por ejemplo, oficios mal despachados, erróneos en la individualización de las partes, etc. Por lo mismo, el abogado y la parte tienen el deber de estar siempre pendientes de que se despachen correctamente y hacer notar los errores que noten en su tramitación. En algunos casos se trata de errores involuntarios, razonables, en otros, ciertamente uno queda con la impresión de que "algo" o "alguien" no quiere que el juicio siga su curso, pero debo señalar que son los menos de los casos y que siempre el abogado a cargo puede reclamar de toda irregularidad que note mediante la interposición de una queja ante el superior del juez en cuestión o concurrir a entrevista con el Ministro Visitador a fin de que se solucione el inconveniente.

Continúo. Existiendo un régimen de relación directa y regular provisorio, las partes pueden solicitar su modificación con nuevos antecedentes, tal como se hizo en este caso. La resolución que dictará el juez será "traslado" dando la posibilidad a la contraparte para que exponga lo pertinente a sus derechos, en cumplimiento al principio de bilateralidad de la audiencia (se escucha a ambas partes, permitiéndoles exponer lo que estimen), evacuado (contestado) el traslado, se solicita al Tribunal que resuelva.

En el caso relatado, entiendo que este trámite se realizó en dos oportunidades y que en ambas, evacuado el traslado con oposición de la madre, la jueza negó la modificación.

Sin entrar al fondo del por qué negó la modificación del régimen, (ya que pudo hacerlo por no llegar al convencimiento de que era beneficioso para la niña o por no contar con nuevos antecedentes que acreditaran la modificación de circunstancias) no me queda claro con el relato si se apeló o no de esta resolución para ante la Corte de Apelaciones. Ya que la resolución en cuestión es susceptible del recurso y con esto se lograría obtener un pronunciamiento del superior jerárquico, quien, previa relación de los hechos y de escuchar los alegatos de los abogados que así lo soliciten, puede modificar la resolución, sea revocándola y otorgando la modificación o confirmándola, manteniendo la resolución.

Ese el sentido de la apelación, que un mayor número de jueces, en este caso los Ministros que integren la sala respectiva de la Corte de Apelaciones se pronuncien respecto a lo solicitado dictando su resolución.

Más aún, existiendo "nuevos antecedentes" que avalan que el padre no tiene ningún trastorno psicológico estás en un muy buen escenario para recurrir a la Corte y obtener la modificación del regimen si la jueza la niega, pero para ello, necesariamente, se debe solicitar nuevamente.

La audiencia para la que estabas citado era audiencia de juicio y no una audiencia especial para resolver una modificación del régimen, por lo que la responsabilidad de provocar aquello es de la parte interesada, en este caso de tu abogado.

Me dedico hace muchos años al ejercicio de la profesión y tengo experiencia en tramitación ante Tribunales de Familia y antes, en los de Menores. Los juicios son por esencia complicados, largos - la mayoría de las veces, muchas veces, dolorosos y dificilmente dejan a las dos partes conformes.Pero he aprendido que muchos de los problemas de las partes, sobre todo de los hombres que luchan por los derechos de sus hijos y los propios, pasan por la calidad de defensa que obtienen de parte de los profesionales y por la falta de claridad respecto al procedimiento, plazos, formalidades, etc, y también por la discriminación de la que aún, son víctimas. Pero debo ser honesta y, al menos en mi experiencia, la que me permito compartir, esta discriminación cada día es menor, aunque falte mucho aún por reformar ciertas leyes en el tema.

Por lo general, veo en los relatos del sitio, mucha desinformación, padres desesperados, - con justa razón - por la dilación de sus juicios, y me pregunto siempre, por qué el abogado que lo representa no contiene esas inquietudes, no insiste, no tramita con mayor dedicación, por qué, en definitiva su cliente se desahoga y pide ayuda si cuenta con su apoyo profesional.

Muchos tribunales están efectivamente colapsados. Otros, tienen malos funcionarios y/o derechamente jueces menos hábiles y justos (los menos, mal que mal profesionales malos existen en todas partes y para ello hay mecanismos para reclamar, aunque pensemos que es inconcebible en algo tan delicado e importante). Pero en la gran mayoría de las situaciones y que me disculpen los colegas que se puedan sentir ofendidos, son los profesionales encargados de defender los derechos de sus clientes en Tribunales los que no están haciendo bien su trabajo, trabajo que a mi parecer, va más allá de la sola tramitación y litigación, porque en estas materias la parte necesita apoyo, explicaciones extensas, tiempo, paciencia, dedicación y por sobre todo un abogado que sepa cómo se tramitan estos procedimientos, que sepa bien su quehacer y con sinceridad explique a su cliente sus derechos y obligaciones, sus reales posibilidades en el juicio y se comprometa a usar todas las acciones que el ordenamiento le franquea para obtener lo que se quiere.

Finalmente, creo que en este caso puntual, corresponde pedir derechamente la modificación del régimen, una vez más y llevar la causa a la Corte para que sea ella quien resuelva. Importante es señalar que si la modificación se pide de manera oral en la misma audiencia y el juez niega lo solicitado, no procede apelación, sin embargo, si se pide por escrito en el curso del procedimiento y el juez la niega, la parte sí puede apelar.

Respecto a que las partes, recepcionadas las pruebas, deban pedir recién se fije día y hora para la audiencia de juicio, se puede presentar un recurso de reposición, solicitando se fije de inmediato (aunque por la fecha, en este caso puntual, ya sería extemporáneo, ya que debió hacerse dentro de los 3 días de notificada la resolución).

Disculpen mi extenso comentario y espero que lo reciban con la mejor de las disposiciones, ya que sé que no he realizado mis observaciones en los términos que pudiesen esperar, pero es justo aclarar ciertos tópicos de la situación puntual.

Como siempre, cuentan con mi ayuda para sus consultas en línea.

Un abrazo al padre afectado y mucha fuerza!

Ana Cuadros M.
ABOGADO

21 de abril de 2010 21:22

fuerza hugo no estas solo esto se repite a lo largo de todo chile tenemos que terminar con esta locura y podemos hacer mucho mas solo nos esta quedando
la calle concentraciones ,protestas,cobrar la palabra a las nuevas autoridades que si estan al tanto de la situacion de tribunales de familia.fuerza hugo somos muchos que esperamos el dia que estemos con nuestros hijos.
MARCOS MUÑOZ
PADRE DE VALENTINA MUÑOZ

Enviado por: marcos muñoz
21 de abril de 2010 20:10

Unamos fuerzas, nuestra legislación esta absolutamente anacrónica a los tiempos que se viven actualmente, nuestros hijos necesitan de sus padres, necesitan de la familia de sus padres, las actuales leyes de protección a la mujer son una respuesta a la realidad vivida por el genero femenino por mucho tiempo, sin embargo, no es menos cierto el hecho de que son usadas dichas leyes de protección a la mujer como herramienta de manipulación para alejar nuestros hijos de sus padres, yo exijo CASTIGO para las falsas acusaciones y causas que son usadas para éste fin.

CASTIGO y devolución del tiempo perdido por nuestros hijos con sus padres, no nos obliguen a ser padres ausentes.....queremos ser todo lo contrario

Enviado por: JJC
21 de abril de 2010 18:40

Don Alfredo Lavín:
Con todo respeto, permítame poner en duda sus afirmaciones de que el tribunal Triturador de Familias de Viña del Mar es honesto y apolítico. Ud. puede que se diga apolítico, pero con toda seguridad su familia es del partido de la marina (UDI) y la bruja es PPD.
Conozco seis seud@ juec@s y todas las consejeras técnicas, producto de ocho años de lucha por mis hijos, y puedo fehaciéntemente asegurar que ese tribunal triturador de niños es el más corrupto y amigo de sus amigos dentro de la corrupta justicia chilena.
Por favor, señor Lavín, deme el nombre y dirección del abogad@ que llevó su causa, pues yo pagué siete abogad@s y no sé cual de tod@s fue más sinvergüenza.
Bueno, después de todo estudian para hienas.
Atentamente,
Eduardo Goffard

Enviado por: Eduardo Goffard
21 de abril de 2010 17:38

Leo y no puedo dejar de sentir solidaria indignación!!
Estimados, yo no soy ni derecha ni de izquierda, soy CIUDADANO!!! por eso mismo me da igual qué payaso sea el presidente de turno. No puedo entender qué beneficio podría tener el gobierno de turno de esta situación SINO es teniendo en cuenta el poder de voto que tienen las mujeres. De otra forma NO me lo explico!!

Esto es puro marketing señores!! Y les apuesto lo que quieran que el gobierno de turno no está ni ahí con impulsar una medida justa pero antipopular.

Fuerza Hugo!!

PD: Debo eso sí destacar la labor de los tribunales de familia viñamarinos. Ya que a pesar de llevar algo así como 6 causas en contra, entre medidas de protección y demandas, gracias a la objetividad de los asistentes técnicos y a al criterio de los jueces sigo "imponiendo legalmente" mi derecho/deber de relación directa y regular.

Enviado por: Alfredo Lavín
21 de abril de 2010 17:03

Ya no me extraña nada que venga de Tribunales de Familia y sus Jueces.

Nuestra lucha va más allá. Creo honestamente que debemos iniciar un trabajo en RED. Unir la zona norte, centro y sur del país en una sola Organización por la TUICION COMPARTIDA.

Somos nosotros los ciudadanos, los electores, los pagadores de impuestos; los llamados a imponer nuestros derechos y necesidades en el congreso de chile...y no son los congresistas quienes deciden a quienes o a qué materias darle prioridad.

Este tema es una lacra !
La mitad de chile está en contra de estos abusos de poder.
La mayoría de chilenos estamos concientes de que se deben hacer cambios y mejoras al código civil que regula esta materia en tribunales.
Todo chile sabe que la Justicia de Familia esta desintegrando la base fundamental de nuestra sociedad..."La Familia"...

Todo chile sabe que se provoca un daño irreversible en los niños y niñas hijos de nosotros mismos....quienes estan resultando ser unos parácitos, rebeldes, inconcientes, maltratadores, insolentes, ladrones, asesinos, violadores, prostitutas, degenerados, ect, etc, etc. !!!!

Hasta cuando en Chile se mantiene una ley Inconstitucional que vulnere todo derecho de padre?

Hasta cuando permitimos que nuestras autoridades nos metan el dedo en la boca y hagan lo que es su propia conveniencia y no la de los ciudadanos?

Hasta cuando seremos complices del pésimo accionar de un gobierno que no le interesan los hijos de su país?

Hasta cuando señores.....hasta cuando !!

.::. ORGANIZAR UNA RED NACIONAL PARA LA TUICION COMPARTIDA E IGUALDAD DE DERECHOS-BENEFICIOS Y OBLIGACIONES CON LOS HIJOS .

.::. ES TIEMPO DE REACCIONAR Y NO QUEDARNOS EN LOS LAMENTOS MIRANDO COMO DIA A DIA EN TRIBUNALES DE FAMILIA SE PASAN POR EL ARO LAS RELACIONES HUMANAS, EL RESPETO A LA FAMILIA, LA CONVIVENCIA, LA EDUCACIÓN, EL SACRIFICIO, LA CRIANZA Y LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS.

LOS PADRES SOMO PARTE IMPORTANTÍCIMA EN EL CRECIMIENTO DE NUESTROS HIJOS

O LO ENTIENDEN A LA BUENA....O LO TENDRÁN QUE ENTENDER A LA MALA.
LA REVOLUCIÓN FEMENINA DEJÓ LA CAGADA EN LA HISTORIA...CONSIGUIERON MIL Y UN BENEFICIO....HOY NOS TIENEN TREMENDAMENTE CAGADOS.

LA IGUALDAD DE GÉNERO DEBE SER EN TODO ÁMBITO DE COSAS...Y NO SOLAMENTE ENTREGAR BENEFICIOS A LA MUJER MALTRATADORA..POR EL SOLO HECHO DE SER MUJER.

BASTA!

Enviado por: Eduardo Lopez Parraguez (Iquique)
21 de abril de 2010 15:14

que lástima, pero debo preparme, esta jueza verá mi audiencia pronto, me estoy preocupando despúes de leer todo esto.

Enviado por: janito
21 de abril de 2010 14:27

Don Sebastian Piñera prometió en este mismo sitio que si era elegido Presidente de la República iba a destrabar la tramitación de la custodia compartida. Señor Presidente: Cúmpla lo que prometió.

Enviado por: Eduardo Goffard
21 de abril de 2010 12:54

porque le quitaron la suma urgencia al proyecto de tuicion compartida y lo archivaron ?, me pregunto a quienes BENEFICIA esto ?, porque sera tan interesante mantener la hoguera encendida en los conflictos familiares a sabiendas que los mas perjudicados son los niños ?, quien o quienes se benefician a costa de la destruccion de familias y de mantener alejado a los niños de uno de los padres con el unico fin de beneficiarse ECONOMICAMENTE.
Tal vez deberiamos preguntarle a nuestro actual Presidente (ya que la anterior se hizo la..........) Don Sebastian Piñera fijense que el esta rodeado de ABOGADOS en sus ministerios, tal vez ahi podemos obtener respuestas claras y consistentes y como ellos conocen de leyes tal vez nos puedan explicar porque se produce esta situacion en nuestros "honorables" tribunales de familia.
VIVA CHILE¡¡¡¡¡

Enviado por: Carlos Boock
21 de abril de 2010 12:37

Enviar comentarios